Freitag, 12. Januar 2007
Mister X des FC Bayern München
steffenw, 16:28h
Winterpause ist die Zeit, die geprägt ist durch 1) Hallenzauber, 2) Silvester, 3) Schneemangel, 4) Auf die Pauke hauen von "Abteilung Angriff", Uli Hoeneß, aufgrund seiner Beteiligung an einer Nürnberger Würstchenfabrik auch liebevoll "Wurst-Uli" genannt. Jedes Jahr dasselbe Spiel: Die Bayern fliegen ins entfernte Dubai, um den Medien Sätze wie "Es werden schon noch einige Dinge folgen, die zeigen, dass wir eine aggressive Transferpolitik machen wollen" (Uli Hoeneß) oder "Wenn wir 30 bis 40 Millionen in die Hand nehmen müssen, dann machen wir das" (KH Rumenigge).
Ein ganz dicker Fisch, hier noch als Gegner, in der Nationalmannschaft jedoch vereint: Frank Ribery, Vizeweltmeister 2006 und potenzieller Nachfolger des ewig Rekonvaleszenten Sebastian Deisler...
Ein weiterer Name ist seit heute auch in aller Munde: Arjen Robben, Holland's Dribbelwunder (man erinnert sich leidlich an seine Duelle mit Mr. Hüftsteif Christian Wörns, dem ganz schön die Sohlen brannten...). Er kam bei Chelsea durch deren Systemumstellung auf 4-4-2 (er ist Außenstürmer) kaum zum Einsatz und erzielte nur 1 Tor in der Vorrunde.
Ein weiterer Name, der seit geraumer Zeit immer wieder mit dem FCB in Verbindung gebracht wird, so auch diesmal: Riquelme, argentischer Spielmacher vom FC Villareal.
Wir haben also wie jedes Jahr die große Bayernshow, viel wird versprochen und Unsummen an Geld stehen im Raum. Das, was oft vergessen wird ist Folgendes: Rummenigge nannte "40 Millionen" für bis zu drei Spieler. Wie man meint aus dem Fall Ballack gelernt zu haben, umfasst ein von den Verantwortlichen der Bayern genannter Geldbetrag aber nicht nur die Transfersumme, sondern zusätzlich noch Handgeld und Gehalt. Somit schrumpfen die 40 Mio. für drei Spieler (mal angenommen, ein Spieler dieser Kategorie bekommt 5 Mio. Handgeld, damit er nicht zu einem anderen Verein geht und pro Jahr 5 Mio. bleiben schon bei zwei Krachern nur noch 40 - 2*5 - 5*2 = 20 Mio. Und für 20 Mio. wird man (wenn überhaupt) genau EINEN Star holen können.
Betrachtet man nun noch die Sachlage, dass Lucio öffentlich (Sportbild dieser Woche) Rabatz macht (Anm.: Ihm wurde ein Wechsel zu Real Madrid verweigert letztes Jahr und man kritisiert permanent an seiner zu offensiven Spielweise herum)
und auch Owen Hargreaves hat nun schon öfters mit ManU angebandelt.
Nun muß also die Frage erlaubt sein, wie oft hat der FCB einen "Hammertransfer" oder "Kracher" angekündigt und was kam hinten bei raus. Es gibt genau !!!1!!! Hammertransfer, und das war Roy Makkay. Wir dürfen also gespannt sein, wer diesmal kommt. Und ob das Prädikat "Kracher" von den Fans geteilt wird...
... comment
chism,
Samstag, 13. Januar 2007, 13:34
Es gab vorher auch schon Kracher
Moin,
Ich denke in den Jahren zuvor gab es auch schon Kracher, wenn man an Lucio, van Buyten, Ballack, Podolski denkt, dann hatte man halt für etwas weniger Geld richtig gute gestandene Profis mit internationaler Klasse geholt.
Dieses Jahr würde ich mich sehr freuen, wenn es mit Robben klappt und sie endlich den Hargreaves verscheuern für 30 Mio (wenn die Summe denn stimmt). Von Riquelme halte ich rein garnichts - er ist zu sehr Mimose, Südländer und wohl nicht geeignet für den Medienrummel in München (vielleicht von der Person ein wenig vergleichbar mit Frings).
Ribery ist natürlich auch ein Kracher, aber wenn ein Stürmer kommt, dann Ribery ODER Robben. Holland > Frankreich ;)
mfg
Ich denke in den Jahren zuvor gab es auch schon Kracher, wenn man an Lucio, van Buyten, Ballack, Podolski denkt, dann hatte man halt für etwas weniger Geld richtig gute gestandene Profis mit internationaler Klasse geholt.
Dieses Jahr würde ich mich sehr freuen, wenn es mit Robben klappt und sie endlich den Hargreaves verscheuern für 30 Mio (wenn die Summe denn stimmt). Von Riquelme halte ich rein garnichts - er ist zu sehr Mimose, Südländer und wohl nicht geeignet für den Medienrummel in München (vielleicht von der Person ein wenig vergleichbar mit Frings).
Ribery ist natürlich auch ein Kracher, aber wenn ein Stürmer kommt, dann Ribery ODER Robben. Holland > Frankreich ;)
mfg
... link
steffenw,
Samstag, 13. Januar 2007, 15:52
Kracher?
Sers chism! Daran scheiden sich wohl die Geister. Lucio, van Buyten oder Ballack sind sicher gute Bundesligaspieler gewesen, die internationalen Kracher waren sie wohl kaum. Das Rezept der Bayern ist bisher immer gewesen: Anstatt Stars zu holen (bis auf Makaay) kaufe ich lieber die besten Spieler der Konkurrenz aus der Bundesliga weg, um diese dadurch auch empfindlich zu schwächen. Diese ganzen Spieler, da darfst Du auch gerne in die letzten Ausgaben des Kickers schauen, haben ALLESAMT nicht internationale Klasse, sondern sind entweder im Blickfeld (z.B. van Buyten) oder sind garnicht dabei (Lucio oder Poldi).
... link
chism,
Sonntag, 14. Januar 2007, 23:39
internationale Klasse?
Was ist denn die Champions League? Ist das irgendwie etwas internationales? Dort sind die Bayern mit ihrer Mannschaft, die laut deiner Aussage eben keine internationale Klasse aufweist, doch recht gut durchgekommen dieses Jahr. Der deutsche Fußball wird halt gut, gerne und oft schlecht geredet.
Der Fc Bayern hat den besten Jugendspieler der WM 2006 verpflichtet - nein das ist natürlich kein Kracher. Würde er Messi, oder Christiano Ronaldo heißen wäre es natürlich ein Kracher gewesen...
Das ist doch alles total suspekt. Ja OK beim Wort Kracher unterscheiden sich wohl die Geister.
Ich denke nicht, dass es das Rezept der Bayern ist die besten Spieler der Konkurrenz zu kaufen, sondern sich keine Fehltritte zu leisten und gestandene Bundesligaakteure zu kaufen, die sich eben schon in Deutschland etabliert haben. So kommt es eben seltener zu Flops. Außerdem sind diese Spieler im Verhältnis zu ausländischen Profis aus England, Spanien & Italien bezahlbar. Die Transferpolitik ist sehr wohl überlegt.
Ooooh Hargreaves ist Engländer, nah der is 30 Mio wert für Manchester. Wäre Hargreaves Deutscher, da verwette ich meinen Arsch, würde wohl kein ausländischer Verein soviel Geld in die Hand nehmen um ihn zu verpflichten.
Grüße
Der Fc Bayern hat den besten Jugendspieler der WM 2006 verpflichtet - nein das ist natürlich kein Kracher. Würde er Messi, oder Christiano Ronaldo heißen wäre es natürlich ein Kracher gewesen...
Das ist doch alles total suspekt. Ja OK beim Wort Kracher unterscheiden sich wohl die Geister.
Ich denke nicht, dass es das Rezept der Bayern ist die besten Spieler der Konkurrenz zu kaufen, sondern sich keine Fehltritte zu leisten und gestandene Bundesligaakteure zu kaufen, die sich eben schon in Deutschland etabliert haben. So kommt es eben seltener zu Flops. Außerdem sind diese Spieler im Verhältnis zu ausländischen Profis aus England, Spanien & Italien bezahlbar. Die Transferpolitik ist sehr wohl überlegt.
Ooooh Hargreaves ist Engländer, nah der is 30 Mio wert für Manchester. Wäre Hargreaves Deutscher, da verwette ich meinen Arsch, würde wohl kein ausländischer Verein soviel Geld in die Hand nehmen um ihn zu verpflichten.
Grüße
... link
steffenw,
Montag, 15. Januar 2007, 09:20
Die Bayern haben in der CL mit mittelmäßigen Leistungen das nötigste gemacht. Das Spiel in Russland oder zu Hause gegen Lissbabon (was ja nun auch nicht die Hammer-Mannschaften sind) waren grottenkicks. Und der beste Jugendspieler der WM ist wohl eher ein Perspektivspieler, denn ein Star. Da muß er noch ein bischen mehr zeigen. Die Bayern haben seit 01/02 nix mehr gerissen international, sie sind halt leider nur noch ein Durchnittsverein auf europäischer Ebene. Hargreaves für 30 Mio ist Gerücht, sonst nichts. Der FCB hat sehr wohl die Chance, ihre internationale Klasse zu beweisen: Am 20/21.02. Dann werden wir es sehen. Und auf weitere "Kracher" gespannt sein.
... link
... comment
